Wikipedia:Cafenea.html |
| | | ca | | | de | | | en | | | es | | | fr | | | it | | | nl | | | no | | | pl | | | pt | | | ru | | | ro | | | fi | | | sv | | | tr | | | vo | | |
| |  |
 Adăugaţi un mesaj nou sau o întrebare privitoare la Wikipedia (vedeţi deasupra, cu roşu)
modifică ArhivăNu scrieţi mesaje în arhivă pentru că nu vor fi citite.
|
modifică Exemption doctrine policy
Hello. As you might know, the Wikimedia Foundation approved a resolution concerning non-free images more than a year ago. The resolution says that unless Wikimedia projects create an exemption doctrine policy (EDP) for non-free images, all of those images shall be deleted by March 23, 2008 (which was yesterday). We'd now like to gather information from the projects about their exemption policies in one place so we can check their validity, and if images on those projects are in accordance with the Foundation's resolution. Your project is one of these we don't have information about, so it'd be great if you could add it to the page listing all EDPs, meta:Non-free_content. If you have any questions about the page or don't have an EDP yet and want one, you can use the appropriate talkpage on Meta or just contact me directly on Meta or by e-mail (however, please note that I'm just a volunteer and therefore not in a position to give any official advice). Thanks for your cooperation! Timichal 24 martie 2008 20:03 (EET)
- Ei, noi avem un asemenea E.D.P.? (Impy4ever 24 martie 2008 22:11 (EET))
- Din nenorocire, nu. De fapt folosim politiciile de la en:Wikipedia:Non-free content criteria, dar poate acum e un bun moment pentru a le traduce ori a începe o discuţie despre folosirea materialelor nelibere aici. L-am întrebat pe Timichal la pagina sa de discuţie la meta dacă el poate să ne dea mai multe detalii despre aceasta şi, sigur, l-am scuzat în numele Wikipediştilor pentru că noi am cauzat o întârziere. Rémîgiùscrie-mi 24 martie 2008 22:22 (EET)
Remigiu requested more information about the EDP; in short, it is described in wikimedia:Resolution:Licensing policy: A project-specific policy, in accordance with United States law and the law of countries where the project content is predominantly accessed (if any), that recognizes the limitations of copyright law (including case law) as applicable to the project, and permits the upload of copyrighted materials that can be legally used in the context of the project, regardless of their licensing status. - so the policy has to work for both US law and Romania law (I assume most of your readers are from Romania). That means if your country doesn't have anything like fair use used on the English Wikipedia, you cannot have an EDP; but most countries do have something like that, you need to check your laws if you aren't sure. en:Wikipedia:Non-free content criteria is a pretty good example of such an EDP, you can just modify it to suit your needs. If you have any questions, feel free to ask me here or on meta, just remember my advice is not official :) Timichal 24 martie 2008 23:28 (EET)
-
- România oferă posibilitatea utilizării cinstite a imaginilor dacă aceasta se face în spiritul capitolului 6 din legea drepturilor de autor din România privind limitele exercitării dreptului de autor. Cred că ar trebui să adoptăm şi să adaptăm aceste prevederi şi la noi. --Alex:D 24 martie 2008 23:48 (EET)
- Mi se păre că ar trebui să ne consultăm cu legii moldoveneşti, pentru că la Moldova locuiesc aproape patru milioane de cititorii posibili iar acest stat are română că oficială (denumirea „moldovenească” nu este importantă aici) pe totul teritoriu al său (şi în Găgăuzia autonomă şi Transnistria separatistă). E important să nu uităm că acesta nu e Wikipedia României, ci Wikipedia Românofonă. Rémîgiùscrie-mi 24 martie 2008 23:53 (EET)
- Legea din Moldova e aici (în limba engleză): http://www.cipr.org/legal_reference/countries/moldova/Moldova_Copyright_ENG.pdf Căutaţi capitolul III. --Alex:D 25 martie 2008 00:02 (EET)
- Bine, necesităm să căutăm punctele comune şi să formăm o politică Wikipedia de utilizare cinstită. Sper (şi aştept) că cineva se va preocupa cu aceasta. Rémîgiùscrie-mi 25 martie 2008 00:41 (EET)
- Legea din Moldova e aici (în limba engleză): http://www.cipr.org/legal_reference/countries/moldova/Moldova_Copyright_ENG.pdf Căutaţi capitolul III. --Alex:D 25 martie 2008 00:02 (EET)
- Mi se păre că ar trebui să ne consultăm cu legii moldoveneşti, pentru că la Moldova locuiesc aproape patru milioane de cititorii posibili iar acest stat are română că oficială (denumirea „moldovenească” nu este importantă aici) pe totul teritoriu al său (şi în Găgăuzia autonomă şi Transnistria separatistă). E important să nu uităm că acesta nu e Wikipedia României, ci Wikipedia Românofonă. Rémîgiùscrie-mi 24 martie 2008 23:53 (EET)
- România oferă posibilitatea utilizării cinstite a imaginilor dacă aceasta se face în spiritul capitolului 6 din legea drepturilor de autor din România privind limitele exercitării dreptului de autor. Cred că ar trebui să adoptăm şi să adaptăm aceste prevederi şi la noi. --Alex:D 24 martie 2008 23:48 (EET)
De vreme ce nu există interes pentru subiect, am raportat starea curentă a lucrurilor la Meta: [1]. Nu am menţionat legile din RM pentru că nu le-am citit -- dacă ştie cineva cum stau lucrurile, daţi-mi un semn (sau completaţi direct acolo, dar atunci adăugaţi-vă ca şi contact pentru RM). --Gutza DD+ 19 aprilie 2008 01:24 (EEST)
- În urma invitaţiei, deşi recunosc că problema mă interesează în cel mai înalt grad, cred că este o chestiune juridică, unde doar juriştii pot stabili cum se aplică prevederile legii române în cazul ro:wp şi orice părere a noastră personală este irelevantă. Ştiu că în presă (nu găsesc linkul) este admisă citarea a 500 de semne şi o figură, cu condiţia să nu depăşească 50% din ştire, dar formulări în textul legii de genul că reproducerea este admisă „în măsura justificată de scopul urmărit” sunt extrem de imprecise. Care e „scopul urmărit”? Poate dacă reproducerea s-ar face în scop de reclamă autorul nu s-ar opune să fie reprodus mai mult, dar dacă se reproduce un element esenţial, care prin reproducere face inutilă consultarea operei, este evident că autorul nu va permite asta. După părerea mea, dacă pe ro:wp nu avem jurişti care să clarifice problemele avem mare ghinion. --Turbojet 20 aprilie 2008 16:41 (EEST)
Fără a fi jurist, mie mi se pare evident că legea drepturilor de autor din România permite utilizarea cinstită, aşa cum este ea înţeleasă la Wikipedia -- urmărind legătura pe care a adus-o Alex:D mai sus, vezi Capitolul IV, Art 33, alineatul 2, litera d: "sunt permise reproducerea, distribuirea, radiodifuzarea sau comunicarea catre public, fara un avantaj direct sau indirect, comercial sau economic de opere, in cazul utilizarii exclusiv pentru ilustrare in invatamant sau pentru cercetare stiintifica". Deşi nu sunt jurist găsesc că spiritul acelei litere se aplică foarte bine la Wikipedia (în plus, pentru situaţii speciale cum ar fi evenimente de actualitate şi imagini reprezentând clădiri există derogări separate în cadrul aceluiaşi articol). Totuşi comunitatea trebuie să-şi spună cuvântul în privinţa limitelor pe care dorim să ni le autoimpunem, de-asta am scris invitaţia pe sitenotice. --Gutza DD+ 20 aprilie 2008 17:04 (EEST)
- Vedeţi, aici este problema. În interpretarea mea (nu sunt jurist) textul citat: "sunt permise reproducerea, distribuirea, radiodifuzarea sau comunicarea catre public, fara un avantaj direct sau indirect, comercial sau economic de opere, in cazul utilizarii exclusiv pentru ilustrare in invatamant sau pentru cercetare stiintifica" se referă strict la reproducerea în învăţământ/cercetare, cu condiţia ca învăţământul/cercetarea să nu obţină avantaje, nu că poate reproduce învăţământul/cercetarea şi oricine nu obţine avantaje materiale (de ex. Wikipedia). De aia ziceam ceva de interpretare. Iar dacă este după comunitate, evident că comunitatea (cu excepţia celor care sunt chiar autorii) nu vrea nicio limitare, dar ar fi culmea să şi fie posibil. --Turbojet 20 aprilie 2008 17:23 (EEST)
- Sper să nu-mi săriţi în cap, dar v-aş putea da ca exemplu situaţia pe care o avem la Enciclopedia României. --Alex:D 28 aprilie 2008 00:19 (EEST)
- De ce să-ţi sărim în cap (!?!?), dară suntem oameni civilizaţi şi, evident că apreciem orice intreprindere menită elevării intelectuale şi spirituale. La ce exact te referi? Te referi la politica Enciclopediei României privitoare la respectarea drepturilor autorilor realizatori de articole sau la faptul că primele lor articole (cu foarte rare excepţii) sunt, de fapt, creaţiile lor integrale (sau, mă rog, semnificative) la care au colaborat pe ro.wiki? Wars 30 aprilie 2008 19:21 (EEST)
Problema este aceea de a alege între a fi o enciclopedie liberă şi una gratuită. Pentru mai multe detalii de nuantă vedeţi en:Wikipedia:Non-free content criteria. Noi suntem acum cu mult mai lacşi decât en.wiki. --Gutza DD+ 2 mai 2008 20:53 (EEST)
-
- Păi cred şi eu... Cred că avem destule imagini care încalcă drepturile de autor prin faptul că sunt cu licenţă nepotrivită; ce să mai zic de cele care sunt cu utilizare cinstită şi au dimensiuni de peste 700 pixeli lăţime (am văzut chiar şi scanări cu câte două-trei mii de pixeli pe fiecare latură)? În ceea ce priveşte legislaţia românească, lucrurile sunt sintetizate pe pagina pe care v-am indicat-o. Mai rămân de dezbătut regulile din Republica Moldova şi Voivodina (linkurile către legile lor le aveţi tot acolo, la urmă). --Alex:D 3 mai 2008 00:01 (EEST)
Alex, nu vreau deloc să fiu nepoliticos, chiar apreciez că ai indicat pagina respectivă de la ER, dar acelea sunt indicaţiile pe care a decis comunitatea de acolo să le sintetizeze din legea românească. Nu spun c-ar fi greşite (chiar nu ştiu, sincer), însă nu mă aştept şi nu-mi doresc să fie preluate "de bune" aici -- ER nu este totuşi o sursă autoritativă, aşa cum nici Wikipedia nu este, mai cu seamă pe chestiuni legale. Turbojet a ridicat o problemă validă: este spiritul legii suficient încât să acopere situaţia Wikipedia, sau trebuie să respectăm litera ei? Iar pe alt plan se ridică problema pe care am propus-o mai sus: libertate versus gratuitate. Astea sunt în opinia mea lucrurile care trebuie dezbătute (şi în tot cazul nu preluate ca atare de la alte proiecte, indiferent cât sunt de înrudite). --Gutza DD+ 3 mai 2008 00:37 (EEST)
- Câţi jurişti, atâtea păreri. Oricum, trebuie consultat unul, de mult spun asta. --Alex:D 3 mai 2008 01:24 (EEST)
Perfect de acord. (Totuşi în cazul nostru aş spune "câţi caraghioşi, atâtea păreri"; mă includ şi pe mine.) Problema e că ai naibii sunt tare scumpi, nu prea găseşti jurişti care să-şi pună capul curmeziş într-o consultaţie gratuită (şi-i înţeleg, şi eu aş fi reticent să ofer sfaturi care să mă implice legal în proiecte non-profit -- riscurile sunt mari şi renumeraţia mică; după buget, deh). --Gutza DD+ 3 mai 2008 01:36 (EEST)
- Off..aşa se întâmplă când ai o comunitate divizată: nu ştie stânga ce face dreapta şi oamenii vin şi pleacă. Dacă ţin eu bine minte, unul din participanţii la întâlnirea de anul trecut era jurist. Sper să nu spun prostii când afirm că persoana respectivă era Razvan2001. Dacă spun, imi cer scuze şi vă rog să ignoraţi restul mesajului. Eu zic că nu vă doare să îi lansaţi o invitaţie de a participa la discuţie. Sunt sigur că ar putea aduce ceva lumină, altfel riscăm să umplem iar pagini si pagini.--Strainu (Диckуциe) 4 mai 2008 23:53 (EEST)
- Razvan2001 sau Alki, nu mai stiu nici eu sigur... In orice caz, un avocat al poporului nu ar putea sa ne ajute, macar in principiu? -- Jokes Free4Me 6 mai 2008 06:16 (EEST)
Am văzut discuţia şi mă gândeam că eu din câte ştiu contează unde este fizic amplasat serverul (spaţiul), nicidecum limba în care se scrie sau ţara din care sunt autorii unui site. Acest lucru se foloseşte foarte mult mai ales la găzduirea web unde mulţi optează pentru un server în SUA pentru a putea invoca primul amendament în chestiuni de libertate de exprimare. Unde este serverul Wikipediei localizat fizic? --Mihai | D 7 mai 2008 15:01 (EEST)
- Serverele sunt in continuare in US (din cate stiu), iar asta a fost chestia pe care ne-am bazat pana acum cand am folosit "fair use" si alte licente similare. Si eu as fi curios ce anume a generat schimbarea asta de optica, n-am citit exhaustiv materialele de la Meta (sau en.wiki, unde s-o fi discutat asta). --Gutza DD+ 7 mai 2008 15:53 (EEST)
- Exact, legea romanesca n-are nicio legatura cu asta, pt. ca serverele sunt in Florida. Cat despre masurile ce ar trebui luate, pt. incuput am facut un format, ce lipsea de la WP:ro, desi este unul esential. Am creat Format:Material cu copyright, care este corespondentul romanesc al lui en:Template:Non-free use rationale; n-am gasit un nume mai bun, deocamdata, daca are cineva o idee mai buna... Ar trebui tradus si en:Wikipedia:Non-free content criteria. Pana este tradusa politica (si adaptata daca este cazul), ar trebui gasite imaginile care ar putea folosi Format:Material cu copyright. diego_pmc 9 mai 2008 17:04 (EEST)
Legea română are legătură cu ce spune WMF că are legătură -- uitaţi că noi nu existăm fără WMF. Ca să nu se înţeleagă greşit, de acord cu restul mesajului. --Gutza DD+ 12 mai 2008 19:24 (EEST)
modifică Invitaţie - Dezbateri - Imagini de calitate
Ziua bună stimaţi colegi!
Doresc să fac un anunţ.
Pe Wikipedia Română, pe lângă articole de calitate şi liste de calitate există şi o secţiune cu Imagini de calitate. Ca şi în cazul celor două secţiuni amintite mai sus, de asemenea, şi la imagini de calitate au loc dezbateri.
Toţi wikipedişti sunt invitaţi să propună imagini şi să-şi exprime părerile şi votul pentru imaginile care au fost propuse spre a deveni de calitate.
Celelalte wikipedii îşi dezvoltă această opţiune şi promovează imagini de calitate, precum cea alăturată. Noi de ce să rămânem mai prejos? Haideţi să punem în miscare această secţiune, a imaginilor de calitate! Calitatea enciclopediei noastre în limba română trebuie să se oglindească şi prin fotografii care să impresioneze simţul vizual. Odată am citit citit pe wikipedia:
„Adesea o imagine este mai valoroasă decît o descriere, oricât de minuţioasă ar fi scrisă aceasta.”
--Tudorτ 27 august 2008 14:22 (EEST)
Anunţ! Am schimbat aspectul paginii imaginilor de calitate, ca sa arate asa cum arata si pagina articolelor de calitate. Am imbunatatit putin si formatele, iar acum ar trebui sa fie mai usor sa se porneasca nominalizari noi. Ca de obicei, puteti propune imbunatatiri, dar si mai important sunteti invitati sa propuneti imagini noi. Diego_pmc Discuţie 1 septembrie 2008 10:36 (EEST)
modifică Hasdeu sau Hâjdău?
...ori poate Hâjdeu? Am întâlnit primele două variante în egală măsură, mai puţin a treia. Care din aceste nume este potrivit pentru dinastia Hasdeu (sau Hâjdeu sau Hâjdău)? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gikü (discuţie • contribuţii).
-
- Însuşi Bogdan Petriceicu Hasdeu a oscilat multă vreme în scrierea numelui său. În cele din urmă, s-a oprit la forma Hasdeu, citită Haşdeu sau Hajdeu. --Alex:D 1 septembrie 2008 16:18 (EEST)
modifică Editare pagină de discuţii
Am observat astăzi că pe ro.wiki nu poţi să îţi editezi pagina de discuţii când eşti blocat (...)
Mutat la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor
modifică Salvare automată
Ceva timp în urmă butonul Salvează pagina era tastat automat la reverturi. Acum asta nu se mai întâmplă. Poate nici nu e nevoie, însă descrierile de tipul Revenire la versiunea 2011118 din 2008-05-14 17:44:00 de către TXiKiBoT folosind popup-uri oricum trebuie să apară. Rog pe cineva care ştie cum să refacă descrierea automată să o facă. // GikÜ vorbe fapte / luni, 1 septembrie 2008, 18:14 (ora României şi RM)
Problema este Utilizator:Firilacroco/popups.js. Eu nu ştiu de loc Java (doar ce se mai aseamănă cu C++). Dacă ştie cineva să rezolve bug-ul, să îl pună într-un fişier separat. (Dacă are drepturi de administrator, are consimţământul meu să o rezolve direct în script.)Daniel Mesaj 1 septembrie 2008 19:01 (EEST)Simplu:trebuie doar copiat script-ul de pe en. Se rezolvă imediat. Daniel Mesaj 1 septembrie 2008 19:06 (EEST)
modifică Wikipedia pe Google Earth
Nu ştiu dacă toată lumea ştie. Eu folosesc Google Earth cu interfaţa în limba română. GE este foarte complex, chiar şi versiunea gratis, de aceea are opţiune de afişare a articolelor de pe Wikipedia către diferite locuri ale lumii. Până acum ceva timp linkurile ducea către Wikipedia în engleză, dar acum ele duc spre Wikipedia în limba română. Din păcate unele articole au greşeli sau sunt incomplete şi e păcat ca cei care citesc prin intermediul Google Earth să aibă aşa puţină informaţie. Acest lucru este încă un motiv în plus de a ne pune pe treabă. Sebi talk 1 septembrie 2008 22:29 (EEST)
modifică Traducere engleză
Am o nelămurire în legătură cu traducerea expresiei din domeniul construcţiei numită topping out. Cum se traduce în română această expresie? Am căutat în dicţionarele online dar nu am găsit. Cristian 2 septembrie 2008 12:17 (EEST)
- Topping out spui cand esti pe cale sa pui ultima piesa/parte, dintr-un lucru, înainte de a-l finaliza. Avem asa ceva în romana? Diego_pmc Discuţie 2 septembrie 2008 13:08 (EEST)
Vă umlţumesc pentru lămurire. Cristian 2 septembrie 2008 15:34 (EEST)
modifică Concurs de scriere, rezultate anterioare
Nu prea-mi dau seama care articol este sau nu pe primul/al doilea/al treilea loc, în concursurile anterioare. Primele trei din lista de punctare, sau cum? Diego_pmc Discuţie 2 septembrie 2008 16:31 (EEST)
- Cel cu punctajul cel mai mare e pe 1, apoi cel de-al doilea pe 2 şi tot aşa. [2] - dai ordonare după punctaj şi îţi apare lista automată. Daniel Mesaj 2 septembrie 2008 19:59 (EEST)
modifică Trimitere fisiere audio
Pentru a folosi un fişier audio (10-15 secunde din melodia unei formaţii), cum procedez? Să aleg "trimite imagine" sau ce altă metodă există? Mulţumesc! :Andreibanc (discuţie) 2 septembrie 2008 19:54 (EEST)
- Special:Încarcă. Procedaţi la fel ca la imagini. De fapt fişierul va apărea în spaţiul imaginilor, pentru că nu există un spaţiu separat pentru fişiere audio. — AdiJapan 3 septembrie 2008 17:43 (EEST)
modifică Privitor la sintaxa frazei
Îmi poate spune cineva dacă Propoziţie subordonată circumstanţială condiţională şi Propoziţie circumstanţială condiţionată sunt unul şi acelaşi lucru? Mulţumesc anticipat. // GikÜ vorbe fapte / marţi, 2 septembrie 2008, 20:43 (ora României şi RM)
Probabil că cea condiţională este cea care pune condiţia, iar cea condiţionată cea asupra căreia se răsfrânge cea dinainte...Nu cred ca sunt acelaşi lucru... :Andreibanc (discuţie) 2 septembrie 2008 20:55 (EEST)
- Atunci trebuie de schimbat formatul {{sintaxă}}, căci din el reiese că Propoziţie circumstanţială condiţionată ar fi o propoziţie circumstanţială. // GikÜ vorbe fapte / marţi, 2 septembrie 2008, 21:01 (ora României şi RM)
modifică Imagini preluate de pe wiki în franceză.
Aş dori să ştiu dacă imaginile existente în wikipedia franceză (sau în altă limbă), pot fi preluate, în mod legal, în versiunea română. Mulţunesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nickro (discuţie • contribuţii).
- Verificaţi dacă imaginile se găsesc şi la commons. Dacă nu, imaginile sunt în cele mai multe cazuri sub incidenţa unor anumite drepturi de autor. // GikÜ vorbe fapte / marţi, 2 septembrie 2008, 01:25 (ora României şi RM)
modifică Subpagină
Ajutor! De ce în această pagină referinţele nu apar nici dacă pun <references/>, nici dacă pun {{reflist}}? Să fie din cauză că lucrez cu o subpagină de utilizator? Mulţumesc anticipat. // GikÜ vorbe fapte / marţi, 2 septembrie 2008, 01:25 (ora României şi RM)
- 92.80.212.60 a rezolvat (cine o fi?). Problema consta în lipsa unui / -- puţină neglijenţă din partea mea. // GikÜ vorbe fapte / marţi, 2 septembrie 2008, 02:09 (ora României şi RM)
modifică Design Portaluri
Am făcut un portal pentru teorie muzicala, Portal:Teoria_muzicii şi cele două pagini necesare pentru a-i schimba culorile: Portal:Teoria_muzicii/box-header şi Portal:Teoria_muzicii/box-footer. Nu înţeleg de ce nu funcţionează... am aceleaşi culori ca şi înainte. Daca poate cineva să mă ajute... Mulţumesc! :Andreibanc (discuţie) 3 septembrie 2008 15:06 (EEST)
- ..... nu ştiu ce s-a întâmplat, dar acum funcţionează. Nu mai e nevoie. Mulţumesc oricum.. :Andreibanc (discuţie) 3 septembrie 2008 15:08 (EEST)
modifică Ecologie-Botnariuc 1982
De unde pot procura aceasta carte. Este specificata de mai multe ori la bibliografie si as vrea sa o studiez aprofunat.
modifică Traducere din latină şi germană
Oricine ştie traducerea următoarelor expresii/enunţuri în limba română, îl rog să scrie aici traducerea:
din latină:
De Bestiis Marinis — Despre bestii (animale) maritime- Systema regni animalis per classes, ordines, genera, species, varietates: cvm synonymia et historia animalivm: Classis I. Mammalia
- Systema naturae – Sistemul natural
- Zoographia rosso-asiatica, sistens omnium animalium in extenso Imperio rossico, et adjacentibus maribus observatorum recensionem, domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque icones plurimorum; Petropoli, in officina Caes. academiae scientiarum impress.
- Nova Acta Academiae Caesareae Leopoldino Carolinae Germanicae Naturae curiosorum
din germană:
- Die Unterfamilie der Lutrinae, Archiv fr Naturgeschichte — Subfamilia Lutrinae, arhiva de istorie naturală [3],
- Lehrbuch der Naturgeschichte. Zoologie. August Schmid und Comp. — Manual de istoria naturală. Zoologie. August Schmid und Comp.
- Bemerkungen über ein paar Schlesische Säugthierarten — Observaţii privind câteva specii de mamifere din Silezia
- Darstellung neuer oder wenig bekannter Säugethiere in Abbildungen und Beschreibungen von fünf und sechzig Arten auf fünfzig colorirten Steindrucktafeln nach den Originalen des Zoologischen Museums der Universität zu Berlin — Reprezentarea unor mamifere noi sau puţin cunoscute, în imagini şi descrieri a 65 de specii, pe 50 de litografii, după originalele din Muzeul de Zoologie al Universităţii din Berlin.
Mulţumesc anticipat! // GikÜ vorbe fapte / miercuri, 3 septembrie 2008, 18:32 (ora României şi RM)
Varianta mea
- Systema regni animalis per classes, ordines, genera, species, varietates: cvm synonymia et historia animalivm: Classis I. Mammalia - Sistemul regnului animal pe clase, ordine, genuri, specii, varietăţi: cu sinonime şi istoria animalelor: Clasa I Mamifere
- Bemerkungen über ein paar Schlesische Säugthierarten - Obsrvaţii asupra câtorva specii de mamifere sileziene. (Cred că Säugthierarten ar trebui să fie Säugtierarten, fără h)
- Darstellung neuer oder wenig bekannter Säugethiere in Abbildungen und Beschreibungen von fünf und sechzig Arten auf fünfzig colorirten Steindrucktafeln nach den Originalen des Zoologischen, Museums der Universität zu Berlin - Expunerea în reproduceri şi descrieri pe 50 de litografii color a 65 de specii de mamifere noi sau mai puţin cunoscute după originalele Muzeului de Zoologie al Universităţii din Berlin (chiar este virgulă după Zoologischen? nu îşi are locul) 88.192.241.146 (discuţie) 4 septembrie 2008 00:08 (EEST)
modifică Question existing: CS
Am şi eu o curiozitate. Mai am voie să particip la concursul de scriere, luând în considerare ce aiureli am făcut la ediţia trecută. Pot participa şi eu (curat)? - Lucian C 3 septembrie 2008 20:01 (EEST)
- Da, normal. Ce-a fost a fost. ;) Daniel Mesaj 3 septembrie 2008 20:10 (EEST)
- Sigur că poţi participa Lucian! Mai ales acum când concursul, spre deosebire de dăţile trecute, tinde, după părerea mea, să-şi piardă popularitatea din cauza participării reduse...--Tudorτ 3 septembrie 2008 20:23 (EEST)
modifică Roz-alb
Ştie cineva cum se poate pune ceva de tipul Imagine:Patrat roz-alb.png în locul unui dreptunghi pur şi simplu pink? Pentru exemplificare, poftim: http://ro.wikipedia.org/ro/Vidr%C4%83_de_mare#Capul Acolo este un tabel în susul cătuia titlul lui e cu fond pink. Vreau să fac acest fond roz cu trecere în alb. // GikÜ vorbe fapte / joi, 4 septembrie 2008, 10:30 (ora României şi RM)
- Well.. eu am învăţat să pun imagini în CSS după următoarea sintaxă, care, în mod normal, nu fucţionează pe Wikipedia: <code><div style="background:url(123456798.png);"></code>. Trebuie să mai răsfoiesc un pic manualul de CSS. Daniel Mesaj 4 septembrie 2008 11:15 (EEST)
-
- Pentru uniformitate şi pentru a nu pierde timp cu aspectul estetic este recomandat ca toate tabelele din Wikipedia să arate la fel, aşa cum le produce class="wikitable". Nu văd nici un motiv ca la tabelul acela din Vidră de mare să fie folosit un fond roz (degrade sau nu). Folosirea culorilor se poate justifica numai în tabele complexe pentru urmărirea uşoară a liniilor sau coloanelor sau acolo unde trebuie deosebite tipurile de celule, de exemplu în tabelul lui Mendeleev. În general culorile trebuie folosite raţional, numai atunci cînd ajută la ceva, de exemplu casetele de informaţii pentru mamifere au altă culoare decît cele pentru păsări, peşti etc. — AdiJapan 4 septembrie 2008 13:16 (EEST)
modifică Aromanian Cafenea?
Sorry I am not writing in Romanian. Does anybody here know if the Aromanian Wikipedia has an equivalent to this Cafenea? I would like to warn the Aromanian speaking community about the fact that the Aromanian Wiktionary has been proposed for closure since 24 September 2007 here. Mulţumesc! --81.33.193.239 (discuţie) 4 septembrie 2008 14:55 (EEST)
- From this page's interwiki links list: roa-rup:Wikipedia:Fãntãnã.--Andreidiscuţie 4 septembrie 2008 14:59 (EEST)
-
- Great! Thanks a lot, Andrei! :) --81.33.193.239 (discuţie) 4 septembrie 2008 15:02 (EEST)
-
-
- By the way, I did not find the link because the link has been placed in alphabetical order by code (roa-rup), not by language name (Armãneashce), this can be misleading. Thanks once again and regards. --81.33.193.239 (discuţie) 4 septembrie 2008 15:17 (EEST)
-
modifică Sondaje
Ce se mai întâmplată cu sondajele? Sunt acolo 3 sondaje în curs, unele dintre ele, de jumătate de an... Se poate ocupa cineva să le încheie? --Tudorτ 4 septembrie 2008 18:45 (EEST)
- Că tot veni vorba de sondaje, ce facem cu Wikipedia:Sondaje/limitare anonimi? Majoritatea au căzut de acord cu condiţiile descrise acolo. Le reproduc aici:
- Trebuie lăsaţi anonimii să creeze pagini noi? (5 da, 23 nu)
- Ar trebui blocaţi vandalii în doi paşi, adică folosind cartonaşul galben pentru avertizare şi cel roşu pentru blocare, spre diferenţă de actualele {{test1}}, {{test2}}, {{test3}}, {{test4}}, {{blocat}}? (13 da, 6 nu)
- Trebuie impus anonimilor să folosească butonul „previzualizare”? (22, adică toţi, au răspuns „da”).
- Nu e normal să implimentăm aceste idei? Dacă nu toate (pentru a nu tulbura apele), măcar impunerea anonimilor să folosească previzualizarea, căci acolo e un „da” unanim. // GikÜ vorbe fapte / joi, 4 septembrie 2008, 21:03 (ora României şi RM)
- Sunt de acord cu cea cu previzualizarea - e consens absolut. Despre Force Preview. Daniel Mesaj 4 septembrie 2008 21:07 (EEST)
- Păi şi acolo unde nu e consens absolut, dar covârşitor pentru una din opţiuni, ce facem? --Tudorτ 4 septembrie 2008 21:18 (EEST)
- În mod normal, ar trebui să punem în practică şi primele două idei, dar nu vreau să înceapă noi scandaluri pe Wikipedia... // GikÜ vorbe fapte / joi, 4 septembrie 2008, 21:21 (ora României şi RM)
Realizat Anonimi trebuie să apese mai întâi Previzualizare (asta doar dacă nu folosesc Firefox 3, că acolo nu funcţionează scriptul :-?) Daniel Mesaj 4 septembrie 2008 21:26 (EEST)
- Folosesc IE, şi sub anonimat am putut face modificarea asta fără să fiu impus a apăsa previzualizare. // GikÜ vorbe fapte / joi, 4 septembrie 2008, 21:30 (ora României şi RM)
- În mod normal, ar trebui să punem în practică şi primele două idei, dar nu vreau să înceapă noi scandaluri pe Wikipedia... // GikÜ vorbe fapte / joi, 4 septembrie 2008, 21:21 (ora României şi RM)
- Păi şi acolo unde nu e consens absolut, dar covârşitor pentru una din opţiuni, ce facem? --Tudorτ 4 septembrie 2008 21:18 (EEST)
- Sunt de acord cu cea cu previzualizarea - e consens absolut. Despre Force Preview. Daniel Mesaj 4 septembrie 2008 21:07 (EEST)
Extraordinar!! Ce are wiki-ul ăsta? Prin ce e diferit de fr.wiki? Daniel Mesaj 4 septembrie 2008 21:52 (EEST)
- Prin limbă ;) // GikÜ vorbe fapte / joi, 4 septembrie 2008, 21:57 (ora României şi RM)
- Am un wiki instalat de vreo 6 luni pe un host, până şi pe ăla merge. Eu nu înţeleg de ce nu merge aici şi pe IE, Firefox 3 şi Safari (că pe Opera, Google Chrome şi Netscape merge). Daniel Mesaj 4 septembrie 2008 21:58 (EEST)
- Am rezolvat. Daniel Mesaj 4 septembrie 2008 22:09 (EEST)
Îmi pare rău, dar iarăşi ca anonim n-am avut nicio piedică să salvez pagina fără previzualizare. // GikÜ vorbe fapte / joi, 4 septembrie 2008, 22:11 (ora României şi RM)
modifică Format
Se poate ca cinava să traducă pagina en:Template:Non-free software cover şi să o adauge aici ? --FlORin92 (Discuţie|Contribuţii) 5 septembrie 2008 12:22 (EEST)
This image is cover art for an item of computer software, and the copyright for it is most likely owned by either the software's publisher or developer. It is believed that the use of low-resolution images of software cover art
- to illustrate the packaging of the software in question
- on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation,
constitutes fair use under United States copyright law. Other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Wikipedia:Fair use for more information. To the uploader: please add a detailed fair use rationale for each use, as described on Wikipedia:Image description page, as well as the source of the work and copyright information.
se traduce:-------------(in paranteza intregirile mele, pt. o mai buna intelegere)----
Aceasta imagine constituie arta (tiparitura artistica) de pe coperta unui articol/pachet continand software, iar copyright-ul asupra lui este foarte probabil detinut ori de catre autorul, ori de editura/publicantul software-ului respectiv. Se crede ca folosirea unor astfel de imagini, la o rezolutie joasa,
- (doar) pentru a ilustra (felul cum arata) pachetul software-ului respectiv
- (si anume) pe Wikipedia engleza, care rezideaza in SUA pe servere ale organizatiei non-profit "Wikimedia Foundation",
este eventual acceptabilă (sau respectă) legea de copyright a SUA. Altă folosire a acestei imagini, pe Wikipedia sau orisiunde in alta parte, poate fi o incalcare de lege. Pentru detalii vezi Wikipedia:Fair use. Pentru cel care incarca (imagini): rugam sa adaugati de fiecare data cate o motivatie/argumentatie detailata a faptului ca folositi imaginea in mod fair (ne-abuziv), asa cum e descris la pagina Wikipedia:Image description page; adaugati si sursa imaginii precum si informatia de copyright. Mult succes! NeaNita (discuţie) 5 septembrie 2008 21:44 (EEST)
modifică coincidenta
Odata cu ultima campanie de eliminare a antisemitismului si nazismului de pe wikipedia in romana, incheiata cu succes acum cateva luni, au disparut si principalii activisti ai ei: Gutza, Dahn, Plinul. Probabil si-au incheiat misiunea si s-au retras. Deoarece constat aceasta coincidenta, pentru atragerea lor inapoi propun o noua serie de articole de acel fel, sa nu-i lasam sa shomeze. AMDATi (discuţie) 5 septembrie 2008 15:57 (EEST) PS Precizez ca nu e decat o incercare de atragere inapoi a unor contribuitori valorosi. AMDATi (discuţie) 5 septembrie 2008 17:03 (EEST)
- Presupunerea dumneavoastră conform căreia m-am încheiat misiunea şi m-am retras este greşită. Însă mulţumesc pentru grijă. --Gutza DD+ 5 septembrie 2008 17:07 (EEST)
- P.S. În lumina atitudinii dumneavoastră graţioase de mai sus („Precizez ca nu e decat o incercare de atragere inapoi a unor contribuitori valorosi”) vă recomand să vă revizuiţi pagina de utilizator, altfel răuvoitorii v-ar putea asimila cu un fitilist ipocrit. --Gutza DD+ 5 septembrie 2008 17:11 (EEST)
- O recomandare este în mod necesar alăturată unui raţionament, în lipsa acestuia sună a ameninţare. Sunt convins că nu aţi avut nicio clipă această intenţie, aşa că nu pot decât să rămân nedumerit... --Gutza DD+ 6 septembrie 2008 03:20 (EEST)
modifică Traducere
Ziua bună!
Mă poate ajuta cineva cu o traducere în română a textului din dreapta?--Tudorτ 5 septembrie 2008 19:10 (EEST)
- Afiş cu Gabriel Garcia Marquez în Aracataca. Pe afiş scrie: Mă simt latino-american din nu contează ce ţară, dar niciodată nu am renunţat la nostalgia după locurile mele natale: Aracataca, la care m-am întors într-o zi şi am descoperit că între realitate şi nostalgie se găseşte materia primă pentru munca mea.--Andreidiscuţie 5 septembrie 2008 19:16 (EEST)
modifică Articol scris a doua oară
Articolul Bank of America Tower (New York) (iniţiat pe 4 septembrie 2008) are acelaşi subiect cu Bank of America Tower, New York City (iniţiat pe 2 ianuarie 2008). Ce este de făcut? Să folosim unul din formatele de tip "uneşte", să le unim printr-o redirecţionare a unuia către celălalt?
Fiecare din ele conţine informaţii ce nu se regăsesc în celălat, deci nu putem pur şi simplu să ştergem unul din acestea, până nu transferăm astfel de informaţii în celălalt.
--Nicolae Coman (discuţie) 5 septembrie 2008 21:25 (EEST)
- Dacă nu aveţi timp să faceţi unirea acum, puteţi lăsa în cele două pagini formatele {{uneşte cu}} şi {{uneşte din}}.--Andreidiscuţie 5 septembrie 2008 21:33 (EEST)
modifică Copyleft
Pe un site web al unui ONG am găsit, pe fiecare pagină notiţa „Copyleft numele ONG an” şi atât, nicio altă precizare. Pot prelua de acolo imagini? Dacă da, care licenţă s-ar potrivi? --Turbojet 5 septembrie 2008 21:39 (EEST)
- The opposite of copyrights. Redistribute and copy what you will. If anyone wants to make improvements, amendments, alternations, changes...call them what you will... they are utterly free to do so. But, the user cannot restrict access to the base material of the changes they've made. Asta e definiţia din Urban Dictionary: [4]. Daniel Mesaj 5 septembrie 2008 21:59 (EEST)
- GFDL este o formă de copyleft (vezi chiar textul licenţei). Dacă nu se specifică sub ce fel de copyleft sunt distribuite materialele cred că este absolut rezonabil să presupui că licenţa este compatibilă cu orice altă licenţă copyleft, inclusiv GFDL. Atenţie însă, asta nu echivalează cu DP. La DP nu este necesar să specifici sursa, la copyleft este necesar (de unde şi notiţa pe care ai citat-o). IANAL, dar cred că este o interpretare perfect rezonabilă şi personal n-aş ezita s-o pun în practică. --Gutza DD+ 5 septembrie 2008 22:56 (EEST)
- Mulţumesc. Deci, eu am înţeles că ei nu pun nicio limitare şi mă obligă şi pe mine să nu pun nicio limitare. GFDL impune limitările să se spună sursa şi linkul către textul GFDL. Deci, mă întreb dacă punând {{GFDL}} eu de fapt nu cumva introduc limitări faţă de intenţiile autorilor (adică dacă GFDL nu este prea restrictivă - invers faţă de cazurile noastre obişnuite, când GFDL este mai permisivă decât copyright). --Turbojet 5 septembrie 2008 23:08 (EEST)
- Nu cred că e aşa. Repet, de vreme ce ei nu specifică nicio licenţă specifică din familia copyleft, eu înţeleg că intenţia este să distribuie materialele sub o licenţă compatibilă cu oricare dintre ele. În opinia mea e ca şi cum ai spune "acest medicament este destinat mamiferelor" -- faptul că îl administrezi unui câine nu înseamnă că încalci indicaţiile. Evident, asta e interpretarea mea, însă în lipsa unei licenţe anume cu numele "copyleft" şi a unor indicaţii mai detaliate eu aşa înţeleg intenţia autorilor. --Gutza DD+ 6 septembrie 2008 00:04 (EEST)
modifică Şi eu cu o traducere
Mă poate ajuta cineva cu traducerea încâlcelii asteia de frază? - "Gabriella Cilmi possesses a smoky, whiskey-soaked voice that belies her age and a feisty rock attitude that placed her on the inside fast track to pop stardom." - Lucian C 5 septembrie 2008 22:39 (EEST)
- Mi-e teamă că e imposibil de tradus într-un mod satisfăcător de un nespecialist (atât în traduceri cât şi în recenzii muzicale simultan). Cred că ar fi util să prezinţi contextul mai larg (e.g. lucrezi la articol?) ca să obţii o traducere aproximativă în limitele necesităţilor tale. În plus, observă că Google produce peste 70 de rezultate la o căutare după "smoky, whiskey-soaked voice that belies her age", deci sintagma este probabil copiată de pe coperta unui album sau vreo recenzie într-o publicaţie de succes (sau ambele), nu ştiu dacă este genul de informaţie de încredere pe care vrei s-o incluzi într-un articol... --Gutza DD+ 6 septembrie 2008 00:24 (EEST)
-
- Lucian, textul citat de tine pur şi simplu este impropriu într-o enciclopedie, pentru că intenţia lui nu e să informeze, ci să impresioneze. Articolele de enciclopedie trebuie să dea explicaţii clare, accesibile, „ancorate în sinergia faptelor” şi care „nu eludează meandrele concretului” --- am citat dintr-un mare autor, care şi el încerca să impresioneze fără să informeze. — AdiJapan 6 septembrie 2008 05:41 (EEST)
-
-
- Fraza e preluată dintr-o recenzie făcută de Billboard (undeva pe aici). Vroiam să o includ aici, în ideea de a cita această recenzie, dar e foarte dificil de tradus în termeni româneşti...ideea de bază fiind "Gabriella cilmi posedă un timbru vocal deosebit (în loc de "smoky, whiskey-soaked" - care nu prea au echivalente în limba română), care îi trădează vârsta şi o atitudine rock care o plasează în cursa pentru celebritate". Dar traducerea asta e foarte relativă. Nu voi mai include această frază în articol. - Lucian C 6 septembrie 2008 12:31 (EEST)
-
-
-
-
-
- Mă îndoiesc foarte tare că sensul expresiilor "smoky, whiskey-soaked" este atât de brutal în original, n-aş traduce aşa. Conotaţiile există, dar găsesc nuanţa cu totul diferită de traducerea pe care o propuneţi. De asemenea, în context "feisty" mi se pare că se referă mai degrabă la un soi de "virilitate" sau îndrăzneală decât la o atitudine intrinsec beligerantă (şi cu atât mai puţin "certăreaţă"). Iar finalul frazei, deşi tradus corect, scârţâie în privinţa eufoniei ("spre statutul de stea pop"). Nu e vina dumneavoastră, fraza e din cale-afară de dificilă tocmai pentru că e foarte nuanţată... --Gutza DD+ 7 septembrie 2008 01:50 (EEST)
-
-
-
modifică Probleme cu formate - doar la mine?
Nu pot să văd formatul {{ajutor}} şi niciun alt creat cu ajutorul formatului {{Meta-casetăma}}, iar {{casetă de navigare de bază}} nu mai poate să fie micşorată. E ceva la mine sau problema de măsură mai mare? Remigiu discută 6 septembrie 2008 00:14 (EEST)