Diskussion:Korståg.html



redigera Norden

nån som är mer kunnig kunde kanske skriva lite om korståg i norden?

Jag har lagt till något, hämtat från andra delar av Wikipedia. Enbart om svenska korståg, dock... Peter R 15 juli 2006 kl.18.57 (CEST)

Jag anser att området som korstågen gick till bör ändras till Israel/Palestina. Yogidoo

Visst jag skulle väl kunna lägga till det lilla jag har skrivit...

Jag tycker det är konstigt att ordet 'islam' påträffas 3 gånger. Det var väl mycket större betydelse än så? Fast det var kanske inte dom som vi krigade mot? Lite ironisk! Jag håller på med en uppsats om korstågen ur båda perspektiven, men den här artikeln är inte någon bra källa. Tyvärr kan jag för lite för att våga skriva in något. Däremot vet jag att det arabiska riket var mycket svagare och mindre enat än korsfararna som mer slogs för en gemensam sak, vilket gjorde dom svagare. /Karin S

redigera Plagiat?

I källorna till den här artikeln nämns Wibeck 66 gånger. Det tycks som om artikelförfattaren gjort en ren avskrift av Wibecks verk (jag har inte källan så jag kan inte kolla). Är det så det går till att göra den här encyklopedin - får man citera (plagiera) hur mycket som helst om man bara anger ursprungsförfattaren  ? / Wvs 3 juli 2007 kl. 12.49 (CEST)

Jag har skrivit artikeln, och även om jag följt Wibeck ganska nära så har jag skrivit all text själv (d.v.s jag har suttit och läst och sedan sammanfattat). Dock kan enstaka meningar kanske ligga lite närmare Wibeck än vad som är riktigt bra. Jag tycker även det vore bra om någon med tillgång till annan litteratur på området kunde komplettera artikeln.

andejons 3 juli 2007 kl. 15.32 (CEST)

OK. Förlåt min misstänksamhet. /Wvs 3 juli 2007 kl. 17.19 (CEST)

redigera Datering ?

Texten om femte och sjätte korstågen saknar, såvitt jag kan se, tidsuppgifter. Mvh / Mkh 9 oktober 2007 kl. 11.52 (CEST)

Årtal tillagda. Tack för påpekandet.

andejons 9 oktober 2007 kl. 18.35 (CEST)

redigera Delning?

Mallen för delning har legat i artikeln sedan 16 november 2007 kl. 07.04 utan att ens ha diskuterats. Varför ska artikeln delas? Viktorvoigt 21 juli 2008 kl. 16.36 (CEST)

Mallen borde tas bort då personen som lagt dit den inte änns skrivit agrument för detta.Wolfmann 21 juli 2008 kl. 21.51 (CEST)

I att göra rutan uppestår det varför han vill göra det tyvärr finns inte användaren längre.Wolfmann 21 juli 2008 kl. 21.55 (CEST)

tog bort delning från att-göra listan. finns det någon som vill göra en delning så får den personen gärna lägga in det igen och skriva en motivering. Som jag ser det kan man möjligen korta lite i de avsnitt (typ första korståget mfl) som är sammanfattningar av separata artiklar för att hålla nere den totala längden på artikeln, men inte dela upp själva huvudartikeln. --Remontoire 21 juli 2008 kl. 22.09 (CEST)

redigera Korståg som metafor

Avsnittet känns lite konstruerat. Och varför ska man jämföra med just häxjakt och huliganism? Föreslår att i första hand jämförelselänkarna till häxjakt och huliganism stryks.--Remontoire 10 november 2008 kl. 14.04 (CET)

Jag strök avsnittet helt och hållet. Det verkade väldigt oencyklopediskt med påståenden och egna tolkningar om Bushs användande av ordet "korståg" och vilka efterverkningar det fått. Sådant kan hållas till bloggar och diskussionsforum. Korståg är ett vanligt begrepp och Bush behöver knappast lyftas fram framför någon annan. --Ace90 14 december 2008 kl. 09.24 (CET)